能效虚标不奇怪 家电性能乱标毒瘤已存十多年

　　在这个纸醉金迷、物欲横流的时代，对于很多家电企业来说，当务之急不是转型找出路，而回归原点、补全短板。

　　最近一段时间，在国家级、省级市场监管部门公布的一些家电产品质量定期抽查报告中，不少中小企业，甚至知名家电企业，都出现在不合格名单中。家电圈注意到，在涉及产品的不合格项目中，家电产品的能效虚标，以及相关产品性能缩水，成为主要祸首。

　　其实这并不令家电人感到奇怪。因为，近几年来，在国家强制能效标准的实施过程中，经常都会出现一些家电企业虚标能效的违法违规行为出现，将非节能的3级标成节能的2级，并将节能的2级标成最节能的1级，从而在市场上多一个卖点、多一份差异化。

　　对于很多家电人来说，产品能效虚标并非偶然，也不稀奇。因为，在最近20多年以来，家电行业中最大的毒瘤，则是产品性能的虚标和技术概念的炒作。其中，最具代表性，就是空调、冰箱、洗衣机、彩电等基本性能的夸大和虚标。

　　将制冷量为1匹的空调，标为1.5匹的产品销售;将8公斤的洗衣机，标为10公斤的产品销售;将250升的冰箱，标成265升的产品销售;将39吋的电视，标成43吋对外销售;最终，通过这种产品性能指标的虚标、多标，夸大，直接帮助厂商，特别是经销商在终端市场上的价格和竞争优势提升。

　　因此从产品关键性能参数的多标，到能效等级的多标、虚标，对于很多家电厂商来说，是在长期的市场竞争中摸索出来的经验和心得，如今则成为很多企业参与市场竞争的一种“潜规则”，只有虚标才能更具竞争力。更有意思的是，这种性能的虚标，对于消费者来说虽然有害，但伤害较轻，而且不容易被消费者轻易发现。

　　过去一些野蛮扩张的家电厂家，直接在产品的主要材料和核心部件上“偷工减料”，甚至“以次充好”，造成产品质量出问题，消费者使用起来问题频出。多年来，这种家电产品性能的虚标，只是将小匹数、小容量、小尺寸适当标大、夸大，但是消费者并不容易发现，而且不会影响日常的产品正常使用。

　　但是这种产品性能虚标对于经销商却是有利，而且利益不小。比如说，空调制冷量的虚标，并不会带来使用效果的明显减少，但是却让一些家电经销商获得了更多的产品竞争优势。以小马充当大马，与大马竞争获得更高的性价比优势。

　　最终这也就引发近20多年以来，尽管国家市场监管部门不定期抽查、检查家电产品的质量性能，但仍然有大量的家电企业冒着“被处罚”、“补曝光”，甚至被批评的风险，在一线市场上持续地进行产品性能的虚标、多标和乱标。因为，很多家电企业所面临的处罚风险，要远远小于其所能获得的收益。

　　此外，长期以来，国家对于家电企业的能

[1] [2]